martes, 26 de mayo de 2015
lunes, 25 de mayo de 2015
jueves, 21 de mayo de 2015
jueves, 14 de mayo de 2015
domingo, 10 de mayo de 2015
Buenos Aires: Declaran inconstitucional al art. 22 bis último párrafo CPP
Efectuando un profundo y adecuado análisis de la cuestión en trato, tras reconocer al jurado su doble carácter de garantía individual y derecho político de la ciudadanía, el juez del caso declaró la inconstitucionalidad de esa norma y ordenó la integración de un tribunal de jurados.
- Fallo "Portillo", Juzgado de Garantías N° 3 San Martín (Pcia. Buenos Aires), causa 21309, 06/05/15 [Leer o descargar]
El juez Mariano Grammático declaró la inconstitucionalidad del último párrafo del art. 22 bis CPP, que establece que en caso de renuncia al jurado de un coimputado deberá conformarse un tribunal en lo criminal sin jurados también para los restantes y ordena la integración de un tribunal de jurados.
Reconoce al jurado como garantía individual del imputado y como derecho político de la ciudadanía a participar de la administración de justicia.
http://www.juicioporjurados.org/2015/05/buenos-aires-declaran-inconstitucional.html
MIÉRCOLES, 15 DE ABRIL DE 2015
Bahía Blanca, el veredicto del jurado fue "no culpable" por legítima defensa
En el primer juicio por jurados de la ciudad de Bahía Blanca el jurado rindió un veredicto de "no culpable" al entender que el acusado había obrado en legítima defensa. Se trata del cuarto veredicto de jurados bonaerenses y del tercer veredicto de "no culpabilidad" por entenderse que los acusados habían actuado defendiéndose en forma legítima (en los tres casos bajo imputaciones de homicidio, dos consumados y uno tentado).
En tanto el lunes, ante una ocasión por robo agravado, un jurado de Lomas de Zamora entendió que el acusado era "cupable", restando ahora la celebración de la audiencia de cesura para la definición de la pena pertinente.
- La Brújula 24 (14/04/15): No culpable: el veredicto del primer juicio por jurados en Bahía [Ver]
- La Nueva (14/04/15): Declaran no culpable al acusado de asesinato en el primer juicio por jurados en Bahía [Ver]
- La Noticia 1 (14/04/15): El veredicto del primer Juicio por Jurados de Bahía Blanca fue "no culpable"[Ver]
- ADN (14/04/15): Absuelven a viedmense en primer juicio por jurado de B. Blanca [Ver]
http://www.juicioporjurados.org/2015/04/bahia-blanca-el-veredicto-del-jurado.html
JORNADA HISTORICA PARA LA JUSTICIA DE TRES ARROYOS
15.04.2015 : TRAS UNA AUDIENCIA DE SELECCIÓN CON 26 CANDIDATOS, QUEDARON DEFINIDOS LOS PRIMEROS 18 MIEMBROS DEL JURADO QUE, DESDE AYER, ESCUCHAN LA PRUEBA PRODUCIDA EN EL MARCO DE UN "ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMAS"
Texto y fotos:
Jorge Enrique Mendiberri
policiales@lavozdelpueblo.com.ar
Jorge Enrique Mendiberri
policiales@lavozdelpueblo.com.ar
En un clima donde la expectativa superaba al trámite legal, ayer comenzó a desarrollarse el primer Juicio por Jurados de Tres Arroyos. Fue en el marco de una causa caratulada "robo calificado por el uso de armas", en la cual se encuentra imputado Juan Carlos Martínez, de 19 años, y sin antecedentes penales, quien ayer fue reconocido por la víctima del hecho, quien lo señaló en la sala de audiencias del Tribunal Oral Criminal, a pedido del Fiscal de Juicio, doctor Gabriel Lopazzo.
http://lavozdelpueblo.com.ar/nota-26112-la-vctima-reconoci-al-acusado-en-el-debut-del-juicio-por-jurados
POLICIALES
http://www.lu24.com.ar/juicio-por-jurados-juan-martinez-fue-declarado-no-culpable/
El juicio por jurados debutó en Tres Arroyos con un veredicto de “no culpable”
16.04.2015
El sistema de juicio por jurados debutó en Tres Arroyos con un veredicto de “no culpable”, que benefició a Juan Carlos Martínez, de 19 años, a quien se había imputado por robo agravado por el uso de arma de fuego con aptitud para el disparo, en un hecho ocurrido en febrero del año pasado. Tras arduas deliberaciones y pasadas las 19 de la segunda jornada del debate, acaecido en la sede del Tribunal Oral Criminal de Tres Arroyos, los 12 miembros del jurado –ya a esta altura no tendrían participación los 6 suplentes- determinaron, sin que se conociera el número de votos, que Martínez no sería declarado culpable, razón por la cual a su regreso al penal donde se encontraba alojado, era por estas horas puesto en libertad.
Atrás quedaron dos extensas jornadas durante las cuales el fiscal de juicio, doctor Gabriel Lopazzo, buscó probar la responsabilidad penal del acusado, para lo que exhibió una serie de pruebas recolectadas durante la investigación. En principio, el testimonio más fuerte en contra del joven fue el de Mónica Ibarra, dependiente de la panadería asaltada en Moreno y Libertad, quien reconoció el arma que fuera secuestrada en un allanamiento, e incluso no dudó en señalar a Martínez cuando se le preguntó si quien la había empuñado aquella mañana se encontraba presente en la sala.
La defensa, encarnada en la doctora Elisa Hospitaleche, se centró en demostrar que el hecho efectivamente ocurrió, e incluso que Martínez estuvo presente en el lugar. Sin embargo, buscó argumentar, especialmente haciendo hincapié en algunas particularidades observadas por la principal testigo –entre ellas la presencia de un aro tipo ‘piercing’ en el rostro del presunto autor del hecho, que al parecer Martínez nunca usó- que el verdadero sospechoso del robo no era otro que quien acompañaba esa mañana al acusado, Mauricio Lesta, quien resultó sobreseído en la etapa de investigación y por ende no llegó al debate oral.
En otros tramos de las audiencias, la defensa también se orientó a vincular la participación de Martínez en el hecho a un circunstancial abuso de drogas ilícitas, marihuana y cocaína, que aparecieron en sus pericias toxicológicas, combinadas con el ácido valproico que el joven recibe habitualmente como tratamiento para su epilepsia. En este aspecto, se apoyó especialmente en el testimonio del neurólogo Juan Gutiérrez, quien habló de la posible afectación del juicio crítico que podría sufrir quien esté bajo los efectos de las sustancias descriptas.
Deliberación y fallo
Finalmente, por la tarde y tras las precisas instrucciones que recibió por parte de la jueza Fabiana Brandolín, centradas específicamente en las pruebas a valorar a la hora de emitir un veredicto, el jurado dirimió la cuestión tras alrededor de dos horas de intercambio de opiniones. Presididos por una mujer joven, los ciudadanos comunes designados para esta función tuvieron que votar de manera individual, e inapelable. Ya que como está previsto en la ley, un veredicto de culpable debe reunir 10 votos positivos, ya que de contar con sólo 8 o menos, el imputado se ve favorecido con el fallo de no culpable, y de ser 9, es el presidente quien debe pronunciarse para zanjar la diferencia.
En este caso, seguramente algunas dudas que surgieron a la hora de valorar las pruebas arrojaron como resultado el resolutorio de “no culpable”, que no puede ser recurrido por ninguna de las partes, de modo tal que terminó con el anuncio, por parte de la doctora Brandolín, de la libertad para Martínez.
Con evidente satisfacción, su defensora Elisa Hospitaleche no sólo celebró el resultado obtenido, sino también la posibilidad única para la gente de participar con su decisión de la administración de justicia.
En la sala, la lectura del fallo provocó alegría entre los familiares y el propio Martínez. De esta manera se cumplió, con una actuación acorde a la ley por parte de todos los operadores del sistema, el debut del juicio por jurados en Tres Arroyos. Como anécdota, vale destacar que contrariamente a lo que podía esperarse teniendo en cuenta la problemática de inseguridad y el reclamo permanente de justicia por parte de la sociedad, hasta el momento no se han producido resoluciones condenatorias en ninguno de los juicios por jurados que se han tramitado en la Provincia desde la puesta en marcha de esta mecánica.
Comienza el sistema de juicio por jurados en Tres Arroyos
14.04.2015 - Locales
Entre hoy y el jueves de esta semana se desarrollará el debate oral y público, que será el primero de este tipo en nuestra ciudad. El jurado está integrado por ciudadanos seleccionados por un sorteo público efectuado por la Junta Electoral de la provincia.
Se producirá el debate en relación a la Causa N° 833 del Tribunal en lo Criminal de tres Arroyos, caratulada "Martínez Juan Carlos por robo agravado". Se trata de un hecho ocurrido en febrero de 2014. El único imputado ya está encarcelado.
Dirigirá el debate la Jueza Fabiana Brandolín, cuya designación surgió por sorteo. El Fiscal de juicio es el doctor Gabriel Lopazzo y la defensora del imputado la doctora Elisa Hospitaleche.
Para la defensora, "es algo que la sociedad reclamaba"
A su turno, Hospitaleche valoró la iniciativa y resaltó que necesita proseguir en el tiempo para ver su impacto.
"La elección de ser juzgado por un jurado queda reservada al imputado, quien elije en qué momento se somete a juicio por jurado o sigue con el juicio común", analizó tras considerar que la mayoría de los casos abordados son por homicidio.
En cuanto a la implementación, la abogada explicó las posibilidades que ofrece la modalidad.
"El fallo siempre es con una mayoría de diez: si sale no culpable, el fiscal no puede apelar. Esa circunstancia hace que no se pueda apelar. Si fuera culpable, el juez hace una audiencia con el fiscal y la defensa donde argumentamos con respecto a la pena y si es apelable", distinguió.
Dra. Elisa Hospitaleche
http://www.diario3.com.ar/comienza-el-sistema-de-juicio-por-jurados-en-tres-arroyos/
jueves, 7 de mayo de 2015
Juicio por jurado: "El balance es positivo", evaluó el titular del Colegio de Magistrados
05/05/2015 10:44 En ciertos sectores hay preocupación por la gran cantidad de "no culpable".
Escuchá el audio. Declaración de Mércuri en LU2
El titular del Colegio de Magistrados de Bahía Blanca, Guillermo Mércuri, consideró esta mañana como "muy positivo" el balance del juicio por jurado en la provincia.
"Estamos de acuerdo que es perfectible, que se puede ir mejorando con la experiencia", contó Mércuri y apuntó directamente contra la necesidad de que los 12 jurados tengan que votar por "culpable" en caso de dar la pena máxima de prisión.
De esta manera respondió a las críticas y dudas que hay en torno al nuevo sistema judicial, en el que 6 hombres y 6 mujeres deciden si un acusado es culpable o no de un delito.
"Cuando el ciudadano asume la responsabilidad, empieza a ver la Justicia de otro modo", señaló Mércuri.
La cantidad de acusados que obtuvieron como veredicto el "no culpable" prendió las alarmas en varios sectores de la justicia local.
Al ser consultados por La Nueva., el vicepresidente del Colegio de Magistrados local, Gustavo Barbieri, y el fiscal de homicidios Christian Long, fueron los primeros en plantear interrogantes.
Por otra parte, el juez del Tribunal en lo Criminal Nº 2 de Azul, Carlos Pagliere (h) reclamó la derogación de la ley por ser inconstitucional.
La ley 14.543, aprobada el 12 de septiembre de 2013, conforma el marco del juicio por jurado pero recién en abril de este año se realizó el primero en nuestra ciudad. (La Nueva. y LU2)
miércoles, 6 de mayo de 2015
La ciudad.
EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Por el momento los juicios por jurado suman más dudas e inquietudes que certezas
19/04/2015 00:22 Cinco de los seis debates realizados terminaron sin culpables.
Por Juan Pablo Gorbal / jgorbal@lanueva.com
Con la misma intensidad que creció la expectativa en el comienzo del novedoso sistema aumentan las dudas en torno a los juicios por jurado en la provincia de Buenos Aires, con un microclima de incertidumbre que se advierte en los ámbitos tribunalicios, en particular el de Bahía Blanca.
La tendencia que marca que cinco de los seis casos terminaron con el imputado “no culpable” -entre ellos el primero registrado en nuestra ciudad-, encendió una luz amarilla.
No hay cuestionamientos directos al mecanismo, aunque algunas voces ya se alzaron, al menos para marcar ciertas observaciones a una temática que es extremadamente sensible, porque significa nada menos que pueda quedar un inocente preso, un culpable en libertad o una víctima sin justicia.
El vicepresidente del Colegio de Magistrados local, Gustavo Barbieri, y el fiscal de homicidios Christian Long, fueron los primeros en plantear interrogantes, en diálogo con La Nueva.
“Hay ciertos aspectos de la ley (14.543) que son revisables; creo que es una ley de transición”, sostuvo Long, acusador en el primer debate desarrollado en Estomba 34.
Barbieri, quien a su vez integra la Cámara Penal, advirtió que no aluden a “cuestiones perfectibles, porque sería aceptar que esto está mal. No me animo a decirlo; sí que advertimos un resultado”.
Uno de los aspectos “discutibles” es la cantidad de votos para lograr un veredicto de culpabilidad. Se necesitan 10 sobre 12 jurados para las penas que no son perpetuas y unanimidad en este último caso.
“Así habrá una estrategia permanente de juicio por jurado para delitos de perpetua”, opinó Long.
En Neuquén, donde el sistema opera desde 2014, se necesitan 8 votos para alcanzar culpabilidad en cualquier delito. De 18 juicios por jurado que realizaron en esa provincia, hubo condenas en 16.
“Nadie dice que ese sistema sea mejor; es lo que marca la estadística”, sostuvo Barbieri, para indicar que una alternativa podría ser la de “dos tercios”, como actúan los tribunales en lo Criminal tradicionales.
Long, así como otros fiscales provinciales, también expresó reparos por algunas limitaciones que sufre su ministerio, por caso la imposibilidad de apelar una absolución, hecho que sí puede hacer un procesado si es sancionado.
“Como la última palabra la tiene el pueblo, representado por 12 ciudadanos, el ministerio público no tiene derecho a recurrir”, aclaró el fiscal, al tiempo que el camarista la consideró como “otra elección opinable que ha hecho el legislador provincial”.
A Barbieri también le llamó la atención el corto tiempo de deliberación del jurado bahiense -no más de 30 minutos- para arribar al veredicto. “A los jueces les lleva mucho más tiempo”, dijo.
“No llama la atención el resultado sino el tiempo que se juntaron a deliberar. Igual hubiera sido si había una condena”, amplió Long.
Los jurados no deben difundir los fundamentos del veredicto y la discusión es secreta. De hecho, no trasciende cuántos votaron a favor y en contra.
“El juez a cargo del juicio, en un lenguaje llano, les da instrucciones al empezar el juicio y antes del veredicto, para que conozcan aspectos legales y sepan qué deben tener en cuenta”, dijo el fiscal.
Afirmó Long que la fiscalía hasta ahora “descansaba en un montón de evidencias incorporadas a la causa y, con este sistema, cambia el paradigma, porque todas las pruebas deben percibirlas los jurados con sus sentidos".Ejemplo: en un homicidio entre cónyuges se debe acreditar el vínculo con el certificado de matrimonio, que con el sistema tradicional ya estaba en la causa y se incorporaba por lectura. Ahora no.
http://www.lanueva.com/la-ciudad/808589/los-juicios-por-jurado-suman-mas-dudas-e-inquietudes-que-certezas.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)