Los resultados son sumamente alentadores y confirman la tendencia que caracteriza a los sistemas de jurados a nivel nacional e internacional.
En efecto, se confirma la capacidad del jurado para abordar las tareas a su cargo:
En efecto, se confirma la capacidad del jurado para abordar las tareas a su cargo:
- El 100% de los intervinientes respondió NO haber tenido dificultades durante el desarrollo del juicio.
- El 100 % declaró NO haber tenido dificultades para comprender las exposiciones de las partes.
- El 100 % sostuvo NO haber tenido dificultades para comprender las instrucciones del Juez.
- El 100 % de los Jurados Titulares dijo que SI pudo exponer sus puntos de vista durante la deliberación.
- El 100 % de los Jurados Titulares dijo que SI sintieron haber contribuido con su aporte a la solución del Juicio
Asimismo, en cuanto a cómo le resultó la experiencia como jurado, "el 70,5% dijo que MUY BUENA, el 29,5% respondió que BUENA. Regular, Mala y Muy Mala: 0%".
Los datos recabados demuestran, también, el trato cordial y buen desempeño del juez que presidió el debate, Miguel Vilaseca:
- El 88,2% opinó que fue MUY BUENO el trato que recibieron por parte del Juez. El 11,8% entendió que el trato que les dio el Juez fue BUENO. Regular, Malo o Muy Malo: 0%.
- Con respecto al desempeño del Juez durante el juicio, el 58,8% de los Jurados entendió que fue MUY BUENO, el 41,2 % sostuvo que fue BUENO. Regular, Malo y Muy Malo: 0%.
Finalmente, "al cabo del juicio, las opiniones sobre la Justicia penal mejoraron sensiblemente con relación a la percepción previa"; y, "en cuanto a si volvería a desempeñarse como jurado en caso de ser convocados, el 82,3% sostuvo que SI".
Se recomienda acceder al informe, a través del siguiente enlace:
- Gobierno de la Provincia de Buenos Aires - Ministerio de Justicia (02/06/15): Encuestas juicio por jurados de Junín [Ver informe]
No hay comentarios:
Publicar un comentario